Cuidemos la democracia.

La democracia organiza la participación del pueblo en el gobierno y en la economía, a base del respeto a la libertad y a los derechos políticos de los ciudadanos, mientras que la autocracia organiza el gobierno y planea la economía si tomar en cuenta la libertad de opinión ni los derechos políticos de la sociedad. La libertad en la economía conduce a la libertad política; esclavitud en lo económico e intervencionismo conduce a la esclavitud política.

La fuerza de la democracia radica fundamentalmente en saber organizar la libertad de los ciudadanos, que sólo así pueden convertirse en dueños de su destino.

El punto débil de las democracias en lo difícil que resulta para los ciudadanos conquistar la libertad política es que exista el riesgo de obstinarse en conservarlo a toda costa por medio de la simulación y la fuerza.

Los peores enemigos de la democracia no son los autócratas sinceros, son quienes simulan ser demócratas y en realidad son autócratas vergonzantes, pues aquéllos las atacan desde afuera mientras que estos últimos lo hacen desde dentro a mansalva, a traición; la desprestigian, la minan en sus cimientos y pueden llegar a destruirla.

La libertad es sólo una de las dos caras de la democracia. La otra es la voluntad y ocasión de participar en la decisión y en la gestión de los asuntos comunes, de elegir auténticamente a los representantes y gobernantes. Las dos son inseparablemente complementarias y, si la una falta, la otra falsea o sucumbe.

Yo estoy convencido de que Acción Nacional es la fuerza de la democracia y sigue siendo el instrumento idóneo del progreso sin retornar a los males del pasado.

Nuestra propia historia de 70 años de edad nos da valores y principios, nos da razones, nos da experiencia, nos da vigor y nos da capacidad de una organización democrática.

Somos en este momento en la entidad el único partido que tiene la organización y la voluntad, la certidumbre y la moral para organizar y realizar de manera sistemática, regularmente actos democráticos municipales y distritales de manera transparente y de cara a los ciudadanos.

Invito a dar en cada momento de este proceso democrático interno su valor, su importancia y su dimensión, llevando nuestro proceso a término de modo tal que confirmemos, ante nosotros mismos, ante nuestros adversarios y ante la ciudadanía que Acción Nacional es la fuerza de la democracia de ciudadanos libres con voluntades individuales.

Responsabilidad con la unidad.

La unidad de Acción Nacional no es una moda, no es un fin en sí misma, no es uniformi¬dad, no es silenciamiento de quienes quieren opinar, no es docilidad incondicional a la palabra del jefe, no es mera conveniencia y no puede ser simulación.

La unidad natural de cualquier grupo humano se fundamenta en la identidad que, como género humano, todas las personas poseemos: idéntica esencia e idéntica dignidad; por nuestra sociabilidad natural, estamos llamados a la solidaridad, es decir, a la construcción de un todo social sólido en el que todos seamos responsables de todos en el ámbito en el que nos corresponda desa¬rrollarnos, reconociendo y promoviendo, incluso, las naturales diferencias entre los seres humanos, para enriquecer el ser de todos los demás.

La unidad de Acción Nacional, partido de ciudadanos libres, se funda, además, en la coinci¬dencia de sus miembros en los principios de doctrina, cuyo eje es la dignidad de la persona huma¬na; en los valores morales que animan su conducta, tales como la solidaridad y la justicia; y en las metas que el partido persigue, particularmente en el bien común.

Por ello, en 1926, Manuel Gómez Morín afirmó certeramente: “el deber mínimo es el de encontrar, por graves que sean las diferencias que nos separen, un campo común de acción y de pensamiento, y el de llegar a él con honestidad, que es siempre virtud esencial y ahora la más nece¬saria en México”.

Esta unidad es esencia, cuya solidez presupone y asimila una gran diversidad de opiniones en los muy diversos temas del quehacer del partido. Si se tratare de una moda, pronto las fracturas internas lo destruirían. Esa pluralidad de opiniones puede y debe expresarse en el marco de nues¬tros principios y valores.

La unidad de Acción Nacional no es un fin en sí misma, sino una plataforma de lanzamiento de su acción política. La unidad del partido es prerrequisito para el éxito electoral y para la efica¬cia de la acción de gobierno consecuente.

La unidad es lo contrario de la uniformidad. Esta presupone imposición, renuncia a la libertad, populismo o claudicación. La unidad de Acción Nacional es fruto de un acto de la volun¬tad libre de los ciudadanos que nos asociamos en este partido, cuya divisa es el humanismo trascendente y, por tanto, la libertad responsable.

La unidad entre los panistas de Tijuana debe ser el resultado de una cultura compartida, y la cultura compartida por una comunidad como Acción Nacional, es imprescindible, es un bien que debe ser cuidado y protegido.

La verdadera unidad se construye entonces mediante el ejercicio de la libertad de ciudada¬nos en el pleno goce de sus derechos, quienes hacen uso del don privilegiado de la palabra para dialogar y acordar lo que mejor conviene a México y a Acción Nacional, en el marco de su doctri¬na, valores y principios y en los foros y espacios adecuados.

En Acción Nacional todos y cada uno de sus miembros somos responsables de cultivar la unidad del partido. Por eso la unidad de Acción Nacional no se construye sola: es tarea ardua, generosidad compartida, misión personalísima de todas y todos los panistas para que los ciudadanos confíen en nosotros. La unidad se teje todos los días. La unidad es siempre un proceso perfectible, nunca es un hecho definitivamente consumado.

Los que tendrán la valoración final serán siempre los ciudadanos.

La semana pasada fue tal mi sorpresa al ver las declaraciones del delegado del CEN en Baja California al declarar que en Baja California había elecciones de estado. Si no mal recuerdo en el pasado proceso electoral fueron las mismas declaraciones y afirmaciones las cuales solo fueron eso palabras.

Lo que es de llamar mi atención es que es irónico que PRI hable o se queje de una elección de estado cuando son ellos quienes dieron vida a ese término en México, son ellos quienes censuraban a los medios de comunicación cuando gobernaban, son ellos que robaban las urnas en los procesos electorales, fueron ellos en la administración pasada que usaron los camines de basura oficiales para trasladar despensa, fueron ellos en Sonora con uso de la fuerza pública estatal usaron y robaron equipo de computo de las oficinas del PAN en ese estado. Ejemplos de elecciones de estado el bien podría elaborar un libro de Manual de elecciones de estado en México.

Y habrá que añadir que durante sus administraciones las elecciones eran mera ficción el Poder Legislativo sólo era elemento decorativo. Sus gobiernos “patriarcas” se apellidaban redentores. La burla a las leyes, la ausencia de la democracia, la sumisión de todos al poder Ejecutivo Federal era el día a día de sus administraciones. Agitadores y árbitros simultáneamente, autoritarios y subversivos al mismo tiempo, incongruente y contradictorio siempre. Así fueron los “regímenes revolucionarios” que se imponían a sangre y fuego en muchos procesos electorales.

No es de mi agrado tener que responder a bravuconerías, pero es necesario que las cosas se observen desde su justa dimensión. Seguramente esta dinámica será la asuma el PRI y bueno siempre una vez más demuestran que no han cambiado y que esa precisamente fue el mismo discurso que nos dijeron el año pasado.

Los gobierno emanados del PAN realizan acciones que se fijaron como compromisos y propuestas cuando estuvieron en campaña, si la ciudadanía no está a gusto con esas propuestas tomará una decisión, pero cuando siente que es atendida también tomará una decisión, que puede ser el refrendo de partido en el gobierno, manifiesta. Los que tendrán la valoración final serán siempre los ciudadanos.

Como ya lo hemos venido diciendo para el PAN su principal adversario, el principal objetivo es lograr vencer el abstencionismo en nuestra ciudad, ese es nuestro reto.

Hacemos una invitación a las demás fuerzas políticas a que salgamos a la calle, a las colonias de Tijuana a convencer con argumentos serios y propositivos.

Reforma ciudadana (Parte 2)

En mi anterior escrito en este medio resumimos las iniciativas de la Reforma Ciudadana que propone el Presidente de la Republica, Felipe Calderón Hinojosa.

Enfatizamos la importancia que tiene construir una visión de Estado que privilegie la iniciativa ciudadana, la reelección de diputados y alcaldes, las candidaturas independientes y la reducción del Congreso. En esta segunda parte detallamos el resto de las iniciativas:

Sistema de elección presidencial por mayoría absoluta.

En esta iniciativa se propone que cuando en una primera ronda de elección presidencial ningún candidato obtenga más del 50% de la votación, los dos candidatos con el mayor número de sufragios participen en una segunda ronda. Con este mecanismo se garantiza que el Presidente electo sea respaldado, en alguna de las dos votaciones, por una mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos.

Con esta iniciativa se logrará que el proyecto de gobierno del presidente electo tenga un claro respaldo mayoritario, existan coaliciones de gobierno más estables y tengamos mayor poder de decisión para los ciudadanos.

Iniciativa de la suprema corte de justicia de la nación.

Aquí se dará la oportunidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación presente iniciativas de ley, esto permitirá que el Poder Judicial, que conoce mejor los problemas de impartición de justicia en nuestro país, proponga soluciones.

Inciativa preferente.

La iniciativa preferente obligará a que el Presidente presente con oportunidad las prioridades de su gobierno y a que el Congreso las evalúe y defina su postura. Si no existe resolución sobre una iniciativa preferente, ésta se considerará como aprobada en los términos en que la haya enviado el Presidente de la República.

Con esta iniciativa obliga al Obliga al Presiden de la Republica definir prioridades y al Legislativo a responder a ellas.


Veto parcial de leyes y del presupuesto de Egresos de la Federación.

Con el veto parcial de leyes, se podrán implementar reformas de ley en lo general para responder con prontitud a los problemas del país, dando oportunidad a que el Presidente y el Congreso sigan discutiendo las partes en las que no estén de acuerdo.

Estas diez propuestas están diseñadas para abrir, aún más, la representatividad de nuestro sistema político y para que México pueda transitar hacia un sistema más transparente y al alcance de todos. Esta propuesta enfatiza la importancia de lograr un sistema con verdaderos contrapesos, más moderno y más cercano a los verdaderos intereses de la sociedad.

El Partido Acción Nacional se encuentra listo para discutir y reflexionar esta reforma política por esta razón hacemos un llamado a los partidos políticos a asumir nuestro compromiso histórico frente a este reto que enfrenta nuestra democracia y a evitar que los temas electorales posterguen los cambios que los ciudadanos nos exigen.

Invitamos a las demás fuerzas políticas a que asumamos nuestra responsabilidad, el país no puede esperar más, quitémosle el freno a la falta de acuerdos políticos en nuestro país.

Reforma ciudadana. (Parte 1).

Para llegar a puntos de acuerdo en las reformas que necesita el país se requieren de dos o más implicados en el Congreso de la Unión, en el caso del Partido Acción Nacional (PAN) desde el año dos mil se ha tratado de lograr acuerdos para sacar adelante las reformas más importantes para este país. Es conveniente señalar que algunos temas tienen décadas discutiéndose en el Congreso de la Unión y uno de los principales problemas que ha estado frenando a este país se debe a la falta de acuerdos políticos.

Nuestro partido, el PAN, durante décadas en el Congreso de la Unión siendo oposición, siempre fue de apoyo a todas las iniciativas que claramente beneficiaron al país, y es precisamente esto, lo mínimo que esperaríamos para este año, sacar adelante las reformas que requerimos como ciudadanos y como país.

Hace unos días el Presidente de la Republica, Felipe Calderón Hinojosa envió a la Cámara de Senadores una de las varias propuestas que el país requiere, en esta ocasión la reforma política, donde se pretende transformar de fondo el rostro del sistema político mexicano.

Esta propuesta está basada en diez puntos los cuales detallamos de manera resumida para poder entender mejor el objetivo de esta reforma:

Elección consecutiva de alcalde, regidores y diputados.

Con esta propuesta lo que se pretende es que aprobemos o desaprobemos el desempeño de quienes nos gobiernan o quienes legislan. Si un gobernante o legislador no responde a las necesidades de sus electores o por el contrario si el gobernante o el legislador realizó un buen desempeño en beneficio con sus electores, esta propuesta considera que tenga la oportunidad de volver a ser votado con el objetivo de que los ciudadanos, si así lo consideran, el gobernante o legislador continúe en su cargo o se retire a su casa.

Esta propuesta permite que los buenos gobernantes y legisladores aporten su experiencia en el Congreso o administración pública, además daría a los ciudadanos mayor rendición de cuentas de los funcionarios, mayor vinculación con sus electores, profesionalización de los funcionarios locales, planeación a mediano y largo plazo del desarrollo local y legislativo.

Reducción en el Congreso.

Para la Cámara de Diputados, se propone reducir a 400 el número de legisladores, 100 diputados menos: 240 electos por el principio de mayoría relativa y 160 plurinominales.

Para la Cámara de Senadores, se propone eliminar a los 32 senadores electos por el sistema de representación proporcional. Es decir, el Senado estaría integrado por 96 senadores, tres por cada entidad federativa.

Aumentar el umbral de los votos necesarios para conservar el registro.

Tres de los siete partidos que actualmente están representados en el Congreso obtuvieron menos votos que la suma de los votos nulos. La propuesta es aumentar de dos a cuatro el porcentaje mínimo de votos necesario para conservar el registro como partido político y tener acceso a diputados de representación proporcional en el Congreso.

Iniciativas ciudadanas.

Actualmente para proponer alguna iniciativa se requiere de la representación de un partido político, con esta propuesta cualquier ciudadano, organismo no gubernamental, institución educativa, colegios de profesionistas también podrán proponer sus propias iniciativas respaldadas por el 0.1% de firmas de la lista del padrón nominal. A través de esta facultad, los ciudadanos podrán introducir nuevos temas en la agenda legislativa.

Candidaturas independientes.

Con las candidaturas independientes, cualquier ciudadano podrá competir por un cargo de elección popular. Se requerirá el respaldo de al menos el uno por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral de la demarcación que corresponda.

Consideramos que los partidos políticos no deben ser la única vía disponible para acceder a puestos de elección popular, con esta propuesta las candidaturas independientes abren un canal de participación distinto al de la militancia partidista.

Estas propuestas enfatizan la importancia que tiene construir una visión de Estado que privilegie la iniciativa ciudadana, la reelección de diputados y alcaldes, las candidaturas independientes, la reducción del Congreso como medios para lograr un sistema con verdaderos contrapesos, más moderno y más cercano a los verdaderos intereses de la sociedad.

Matrimonios entre personas del mismo sexo, ¿Es posible? II

La semana pasada el Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal realizó una consulta ciudadana para conocer la opinión de los capitalinos en torno a los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que estas uniones adopten niñas y niños.

El pasado 20 de enero el presidente nacional del PAN, Cesar Nava Vázquez dio a conocer los resultados de las dos encuestas levantadas por dos casas encuestadoras serias: GEA-ISA y BGC realizadas en el Distrito Federal. Cabe mencionar que ambas encuestadoras realizaron sus trabajos de manera individual.

Veamos primero los resultados presentados por la empresa BGC:

¿Está usted de acuerdo o no en la celebración de matrimonios entre homosexuales, es decir, entre personas del mismo sexo? El acuerdo o acuerdo en parte dio como resultado en esta encuesta 46 por ciento, el desacuerdo o en desacuerdo en parte 43 por ciento y un 11 por ciento de los capitalinos encuestados se abstuvo o no supo qué contestar.

En el tema de la adopción de niñas y niños por parejas homosexuales: En acuerdo o en acuerdo en parte se pronunció el 19 por ciento, y en desacuerdo o en desacuerdo en parte se pronunció el 71 por ciento de acuerdo a esta encuesta. No sabe o no contestó el 10 por ciento.

Sobre los resultados por la empresa GEA-ISA que veremos a continuación:

¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la celebración de matrimonios entre parejas homosexuales?. El acuerdo fue del 47 por ciento; en desacuerdo del 46 por ciento; no sabe o no contestó, el 7 por ciento.

Y sobre la pregunta ¿Y está usted de acuerdo o en desacuerdo en la posibilidad de adoptar niñas y niños por parejas homosexuales?. En desacuerdo el 74 por ciento; de acuerdo el 19 por ciento; no sabe o no contestó, el 7 por ciento.

Con estos resultados es claro que en el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, la población del Distrito Federal está dividida, no hay una posición claramente mayoritaria en un sentido ó en otro.

Y en el tema relativo a la adopción de niños por parejas del mismo sexo el rechazo de los capitalinos es categórico. Casi ocho de cada diez habitantes del Distrito Federal se pronuncian en contra de la posibilidad de que las parejas del mismos sexo puedan adoptar niñas o niños.

En mi escrito de la semana pasada dejamos claro que el PAN respeta el pensamiento propio de todos y cada uno de los ciudadanos siempre y cuando no afecten a terceros. Y añadimos que para Acción Nacional no existe sobre estos temas un ánimo discriminatorio hacia las personas con tendencias del mismo sexo.

Ahora bien sobre la aprobación por parte del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y una parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) del matrimonio entre personas del mismo sexo aclaramos que es un engaño para dichas comunidades ya que esta reforma no les atribuye ningún derecho.

Desde mi punto de vista personal creo de entrada que existen temas muchos más relevantes que colocar este tema en la agenda nacional como lo hizo PRD y parte del PRI, pero ya que se él subió tema mediáticamente considero a reserva de análisis jurídico profundo de los especialistas en derecho, que lo ideal para que las parejas de mismo sexo puedan concretar su unión libre tendría que elaborase una ley que riga la unión entre personas del mismo sexo y evitar la modificación a un sin número de leyes. Pero antes de todo lo anterior, requerimos discutir públicamente el tema por ser un tema contranatura.

Nuevamente lo decimos que en este tema lo que está de fondo no es un asunto de ideologías de izquierda o de derecha, como se ha mencionado. El Presidente Nacional del PAN, Cesar Nava ha sido contundente “no es un asunto de moral o de religión; lo que está de fondo, lo queremos reiterar, es la defensa de los derechos de los niños”.

Los niños no son un bien a lo que tengamos derecho, los niños tienen derechos propios, son personas sujetos de derechos que deben ser respetados. Y precisamente lo que se ignoró en estas reformas en la ALDF fue atender a la defensa de los derechos de los niños.

Y concluyo con esta frase: El núcleo familiar es la base fundamental de la sociedad.

Matrimonios entre personas del mismo sexo, ¿Es posible?

Recientemente la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó por mayoría del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y una parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) el matrimonio entre personas del mismo sexo, además se les pretende dar el derecho de adopción.

Este tema es serio y preocupante pues desestabiliza al sistema jurídico en México y en el tema particular del derecho de adopción a un menor a parejas del mismo sexo desestabiliza la moral social.

Quiero aclarar de antemano, el Partido Acción Nacional (PAN) respeta el pensamiento propio de todos y cada uno de los ciudadanos siempre y cuando no afecten a terceros.

De entrada quiero comentar que la palabra de “matrimonio” entre personas del mismo sexo no es posible y mucho menos procedente ya que el matrimonio se instituyo jurídicamente con la finalidad de procrear y conservar la especie.

El tema de la posibilidad de que “matrimonios” de personas del mismo sexo puedan adoptar a un menor resulta inverosímil en razón de que dicha unión o pareja del mismo sexo no puede procrear ni conservar la especie y como resultado jurídicamente no se puede hacer una adopción de un menor por no poderle dar la representatividad maternal y paternal.

Siendo el matrimonio el pilar fundamental de una sociedad tengamos presente que el matrimonio entre hombre y mujer tiene como objetivo formar una familia, en el cual como resultado tenemos la procreación de los hijos, los cuales tienen derechos, más no obligaciones desde su concepción. Los hijos nacidos del matrimonio y adoptados entre hombre y mujer tienen todos los derechos de la familia, la sociedad, y la protección del estado.

Cabe mencionar que dentro de los derechos más importantes o destacados de los hijos son el recibir amor maternal y paternal, además el derecho a la convivencia social, el derecho que le otorga el estado de recibir educación, desarrollo social y educación entre tantos..

En el caso de los matrimonios entre hombre y mujer que no puedan tener hijos por genealogía natural o familiar el estado les brida el derecho de adopción ya que el matrimonio ejercerá todos los derechos y obligaciones que es merecedor el menor como hijo.

Sobre este tema se a comentado que es ideologías políticas a lo cual estamos en total desacuerdo, este tema es un algo que involucra a toda la sociedad en su conjunto ya que las consecuencias que podría generarse son inimaginables al grado que no alcanzamos ver los resultados en un futuro inmediato en caso de que procediera la aprobación de la adopción entre personas del mismo sexo.